天佑爬虫工作室
去年（2014 年）12 月 24 日的平安夜，
我因故必须到台北水族街附近办事，
由于好久没到水族街走走了，
于是抽空到水族街的一家两栖爬虫专门店，
和熟识的店长稍稍閒聊了一下。
我从店长的谈话中得知，
台湾这一年来所进口的希腊陆龟（欧洲陆龟）（Testudo graeca），
由于霉浆菌感染的问题，
死伤非常的惨重。
对此我表示很讶异且很难理解，
难道加强隔离和药物治疗也都没效吗？
店长则表示该做的都尽全力去做了，
但挽救的成效依旧很有限。
店长的这番话，
激起了我对霉浆菌议题的兴趣。
姑且不论去年的希腊陆龟是否真的因霉浆菌感染而死亡，
上次我发布陆龟的鼻水症候群和霉浆菌感染一文，
距今也已经超过了四年，
也该更新一下有关霉浆菌的讯息了，
说不定有最新的陆龟霉浆菌感染的防治之道。
回到家以后经过了一番搜索，
我果然发现了一篇标题很令人振奋的研究文献：
「霉浆菌与陆龟的上呼吸道疾病～回顾与更新」，
而且资料真的很新，
因为研究的发表日期就是在 2014 年！
这篇研究的主要作者群来自美国佛州大学兽医学院，
阅读了这麽久的陆龟研究文献以来，
美国所发表的陆龟研究是我感觉比较严谨的，
例如沙漠陆龟初生幼体和幼体的水平衡一文；
不像许多其他国家的陆龟研究，
常常被我这个业馀的陆龟爱好者遇到研究文章中的疑点或缺失。
更重要的是，
这是一篇评论性文章（review article）。
要写出一篇评论性文章绝非易事，
作者必须儘可能完整地蒐集有关该主题之所有相关文献，
经由组织、整合和评估先前出版的文献，
才能够分析现有文献之优点与不足之处，
然后建议值得深入研究的议题。
简单的来说，
这应是一篇可信度很高且令人期待的一篇最新文献。摩洛哥的野生希腊（欧洲）陆龟（Testudo graeca）被人发现有霉浆菌，但并未因此灭绝。
我果然发现了一篇标题很令人振奋的研究文献：
「霉浆菌与陆龟的上呼吸道疾病～回顾与更新」，
而且资料真的很新，
因为研究的发表日期就是在 2014 年！
这篇研究的主要作者群来自美国佛州大学兽医学院，
阅读了这麽久的陆龟研究文献以来，
美国所发表的陆龟研究是我感觉比较严谨的，
例如沙漠陆龟初生幼体和幼体的水平衡一文；
不像许多其他国家的陆龟研究，
常常被我这个业馀的陆龟爱好者遇到研究文章中的疑点或缺失。
更重要的是，
这是一篇评论性文章（review article）。
要写出一篇评论性文章绝非易事，
作者必须儘可能完整地蒐集有关该主题之所有相关文献，
经由组织、整合和评估先前出版的文献，
才能够分析现有文献之优点与不足之处，
然后建议值得深入研究的议题。
简单的来说，
这应是一篇可信度很高且令人期待的一篇最新文献。摩洛哥的野生希腊（欧洲）陆龟（Testudo graeca）被人发现有霉浆菌，但并未因此灭绝。
当我把这整篇评论性文章读完以后，
不免感到小小的失望。
原本期盼能看到最新的治疗方式，
但全文对于陆龟感染霉浆菌的治疗着墨很少。
不过作者倒是提到了，
他们见过一些感染霉浆菌后倖存好几年的人工养殖个体，
随着时间会表现出不同的临床症状。
由于陆龟透过嗅觉来寻找和选择食物，
陆龟因感染上呼吸道疾病（URTD）导致鼻腔的组织细胞改变，
其定位食物和进食的能力也可能因此受损。
简单的说，
陆龟的霉浆菌感染是否能被完全治癒，
恐怕要打上很大的问号。
最令我感到吃惊的是，
美国内华达州针对酶联免疫吸附试验（ELISA）呈现阳性反应的陆龟个体，
使用安乐死的方式来处置这些陆龟，
直到 2007 年才终止这样的作法。
将染有霉浆菌的陆龟处以安乐死的方式，
虽然在作法上肯定极具争议性，
可这也突显出对于陆龟霉浆菌感染的束手无策。
原本期盼能看到最新的治疗方式，
但全文对于陆龟感染霉浆菌的治疗着墨很少。
不过作者倒是提到了，
他们见过一些感染霉浆菌后倖存好几年的人工养殖个体，
随着时间会表现出不同的临床症状。
由于陆龟透过嗅觉来寻找和选择食物，
陆龟因感染上呼吸道疾病（URTD）导致鼻腔的组织细胞改变，
其定位食物和进食的能力也可能因此受损。
简单的说，
陆龟的霉浆菌感染是否能被完全治癒，
恐怕要打上很大的问号。
最令我感到吃惊的是，
美国内华达州针对酶联免疫吸附试验（ELISA）呈现阳性反应的陆龟个体，
使用安乐死的方式来处置这些陆龟，
直到 2007 年才终止这样的作法。
将染有霉浆菌的陆龟处以安乐死的方式，
虽然在作法上肯定极具争议性，
可这也突显出对于陆龟霉浆菌感染的束手无策。
撇开人类的这些蛮横行为不谈，
令我眼睛感到一亮的是，
作者提到了很令人振奋的发现：
沙漠陆龟母龟之霉浆菌特定抗体 IgG，
透过产卵的方式传给下一代，
而且其后代幼体在孵出一年后，
都还能侦测的到抗体。
更重要的是，
源自带有霉浆菌抗体之陆龟的幼体，
都没被感染到霉浆菌。
从人类母胎医学的角度来看，
免疫球蛋白 IgG 抗体主要是在二次免疫反应时所产生的抗体，
也是唯一可以通过胎盘的抗体，
所以新生儿体内含有来自与母亲的 IgG 抗体，
这些 IgG 抗体可以在新生儿的免疫系统尚未发育完整前，
协助婴儿抵抗外来的致病原的侵袭，
但这些抗体会在人类婴儿出生后的六个月逐渐消失。
如果陆龟和人类一样，
也透过 IgG 抗体将对抗疾病的方式传给下一代，
其意义可说是极为重大非凡。沙漠陆龟（Gophurus agassizii）母龟之霉浆菌特定免疫球蛋白 IgG 抗体，透过产卵的方式传给下一代。
令我眼睛感到一亮的是，
作者提到了很令人振奋的发现：
沙漠陆龟母龟之霉浆菌特定抗体 IgG，
透过产卵的方式传给下一代，
而且其后代幼体在孵出一年后，
都还能侦测的到抗体。
更重要的是，
源自带有霉浆菌抗体之陆龟的幼体，
都没被感染到霉浆菌。
从人类母胎医学的角度来看，
免疫球蛋白 IgG 抗体主要是在二次免疫反应时所产生的抗体，
也是唯一可以通过胎盘的抗体，
所以新生儿体内含有来自与母亲的 IgG 抗体，
这些 IgG 抗体可以在新生儿的免疫系统尚未发育完整前，
协助婴儿抵抗外来的致病原的侵袭，
但这些抗体会在人类婴儿出生后的六个月逐渐消失。
如果陆龟和人类一样，
也透过 IgG 抗体将对抗疾病的方式传给下一代，
其意义可说是极为重大非凡。沙漠陆龟（Gophurus agassizii）母龟之霉浆菌特定免疫球蛋白 IgG 抗体，透过产卵的方式传给下一代。
至少就美国内华达州过去几年以安乐死对待感染霉浆菌陆龟的方式，
就真的显得非常的不恰当，
因为感染霉浆菌的母龟，
很有机会将 IgG 抗体透过产卵的方式传给下一代，
并且协助幼体渡过第一年的关键时期。
生命会自己找出路！
这是电影侏罗纪公园最常被人引用的一句台词，
自然万物其实才不需要人类自以为是的介入保育，
人类只要离开远远的别来搞破坏就行了。
美国人不分青红皂白的就将陆龟处以安乐死，
极可能是人类自大无知干预自然法则的又一事证。
而至少对于陆龟爱好者而言，
成体遭受霉浆菌感染或许不必过度伤悲，
因为受感染母龟所产下的幼体，
体内的抗体能维持一年的时间并提供保护，
这也算是一则足以令人欣慰的好消息。
日后在贩售或选购陆龟的时候，
我们要强调的是源自感染霉浆菌母体的后代，
而非完全健康的陆龟母体，
这样或许反而更有保障。
因为感染霉浆菌的母龟，
很有机会将 IgG 抗体透过产卵的方式传给下一代，
并且协助幼体渡过第一年的关键时期。
生命会自己找出路！
这是电影侏罗纪公园最常被人引用的一句台词，
自然万物其实才不需要人类自以为是的介入保育，
人类只要离开远远的别来搞破坏就行了。
美国人不分青红皂白的就将陆龟处以安乐死，
极可能是人类自大无知干预自然法则的又一事证。
而至少对于陆龟爱好者而言，
成体遭受霉浆菌感染或许不必过度伤悲，
因为受感染母龟所产下的幼体，
体内的抗体能维持一年的时间并提供保护，
这也算是一则足以令人欣慰的好消息。
日后在贩售或选购陆龟的时候，
我们要强调的是源自感染霉浆菌母体的后代，
而非完全健康的陆龟母体，
这样或许反而更有保障。
然而，
正当我对于美国以安乐死处置陆龟的方式嗤之以鼻，
并且浸淫在自己从文章中获得的重大发现之时，
我心裡却越来越觉得不太对劲儿：
其他的陆龟研究学者怎麽会都没发现呢？
而现况果真是感染霉浆菌的陆龟母体之后代较健康吗？
台湾的希腊（欧洲）陆龟存活率惨不忍睹，
假设霉浆菌所引起的上呼吸道疾病是最主要的致死原因，
莫非这些不中用的个体都是源自健康的母体？
那麽陆龟幼体又是如何大量感染霉浆菌的？
这似乎与目前的现状不太吻合。
再就本篇评论性文章所引述在 1999 年所发表的资料来看，
沙漠陆龟母龟之霉浆菌特定抗体 IgG，
透过产卵的方式传给下一代，
而且其后代幼体在孵出一年后，
都还能侦测的到抗体。
源自带有霉浆菌抗体之陆龟的幼体，
都没被感染到霉浆菌。
美国内华达州要执行感染霉浆菌之陆龟安乐死之前，
难道会没看过这 1999 年的资料就草率执行吗？源自受霉浆菌感染之沙漠陆龟（Gophurus agassizii）母体的后代幼体，在孵出一年后，都还能侦测的到抗体。
正当我对于美国以安乐死处置陆龟的方式嗤之以鼻，
并且浸淫在自己从文章中获得的重大发现之时，
我心裡却越来越觉得不太对劲儿：
其他的陆龟研究学者怎麽会都没发现呢？
而现况果真是感染霉浆菌的陆龟母体之后代较健康吗？
台湾的希腊（欧洲）陆龟存活率惨不忍睹，
假设霉浆菌所引起的上呼吸道疾病是最主要的致死原因，
莫非这些不中用的个体都是源自健康的母体？
那麽陆龟幼体又是如何大量感染霉浆菌的？
这似乎与目前的现状不太吻合。
再就本篇评论性文章所引述在 1999 年所发表的资料来看，
沙漠陆龟母龟之霉浆菌特定抗体 IgG，
透过产卵的方式传给下一代，
而且其后代幼体在孵出一年后，
都还能侦测的到抗体。
源自带有霉浆菌抗体之陆龟的幼体，
都没被感染到霉浆菌。
美国内华达州要执行感染霉浆菌之陆龟安乐死之前，
难道会没看过这 1999 年的资料就草率执行吗？源自受霉浆菌感染之沙漠陆龟（Gophurus agassizii）母体的后代幼体，在孵出一年后，都还能侦测的到抗体。
为了解决心裡的疑惑，
我决定仔细阅读原始的全文。
这篇引述的文章，
是由美国学者 Schumacher 等人在 1999 年所发表的研究，
他们的研究目的确实是为了探讨沙漠陆龟（Gophurus agassizii）幼体之免疫球蛋白，
况且也在「摘要」中表明了幼体没被霉浆菌感染。
不过我依照惯例忽视摘要的可信度，
仔细阅读文章的全文，
这才令我感到十分的震惊难过！
作者的实验成果，
的确证实了沙漠陆龟母龟之霉浆菌特定抗体 IgG，
透过产卵的方式传给下一代，
而且其后代幼体在孵出一年后，
都还能侦测的到抗体。
然而作者却在文章的最后讲明了，
他们并没有去调查陆龟幼体所获得的被动免疫，
是否能保护抵抗上呼吸道疾病（URTD）！
作者引述美国佛州大学 McLaughlin 的博士论文指出：
沙漠陆龟成体再度暴露于霉浆菌时的回忆反应，
并无法产生对上呼吸道疾病免疫的结果！
这篇引述的文章，
是由美国学者 Schumacher 等人在 1999 年所发表的研究，
他们的研究目的确实是为了探讨沙漠陆龟（Gophurus agassizii）幼体之免疫球蛋白，
况且也在「摘要」中表明了幼体没被霉浆菌感染。
不过我依照惯例忽视摘要的可信度，
仔细阅读文章的全文，
这才令我感到十分的震惊难过！
作者的实验成果，
的确证实了沙漠陆龟母龟之霉浆菌特定抗体 IgG，
透过产卵的方式传给下一代，
而且其后代幼体在孵出一年后，
都还能侦测的到抗体。
然而作者却在文章的最后讲明了，
他们并没有去调查陆龟幼体所获得的被动免疫，
是否能保护抵抗上呼吸道疾病（URTD）！
作者引述美国佛州大学 McLaughlin 的博士论文指出：
沙漠陆龟成体再度暴露于霉浆菌时的回忆反应，
并无法产生对上呼吸道疾病免疫的结果！
更令我感到休克的是，
McLaughlin 的博士论文指出：
源自一隻遭霉浆菌感染的沙漠陆龟之幼体们，
在暴露于慢性染病的成体之后，
幼体们也发展出严重的上呼吸道疾病，
这显示被动获得的抗体肯能并不具保护力！
在许多有霉浆菌所引起的疾病之中，
宿主的免疫反应是使疾病恶化。
更晴天霹雳的是，
Schumacher 整篇研究的最后一句话是：
陆龟对于霉浆菌的体液免疫反应（humeral immune response）之特色，
或许是造成上呼吸道疾病的恶化，
而非保护对抗上呼吸道疾病！
我的天哪！
搞了老半天，
我换来了一场空欢喜真伤心！
这也再度让我见识到了陆龟研究的不够严谨！
如果我看到了论文摘要就直接採信，
如果我看到了评论性文章就直接採信，
那麽肯定遭到严重的误导！陆龟透过嗅觉来寻找和选择食物，感染上呼吸道疾病导致鼻腔的组织细胞改变，定位食物和进食的能力因此受损。
McLaughlin 的博士论文指出：
源自一隻遭霉浆菌感染的沙漠陆龟之幼体们，
在暴露于慢性染病的成体之后，
幼体们也发展出严重的上呼吸道疾病，
这显示被动获得的抗体肯能并不具保护力！
在许多有霉浆菌所引起的疾病之中，
宿主的免疫反应是使疾病恶化。
更晴天霹雳的是，
Schumacher 整篇研究的最后一句话是：
陆龟对于霉浆菌的体液免疫反应（humeral immune response）之特色，
或许是造成上呼吸道疾病的恶化，
而非保护对抗上呼吸道疾病！
我的天哪！
搞了老半天，
我换来了一场空欢喜真伤心！
这也再度让我见识到了陆龟研究的不够严谨！
如果我看到了论文摘要就直接採信，
如果我看到了评论性文章就直接採信，
那麽肯定遭到严重的误导！陆龟透过嗅觉来寻找和选择食物，感染上呼吸道疾病导致鼻腔的组织细胞改变，定位食物和进食的能力因此受损。
今天的这个场景，
令我想起了之前写过的文章。
在豹龟在野外和人工环境的成长比较一文中，
我抨击了瑞士的学者，
为何要在摘要之处提醒这些有悖于研究成果的说词？
是要告诉读者们研究很不可信吗？
也还好我看研究文献从来不轻信摘要内所写的论点，
否则将和一般大众一样，
势必受到严重的误导。
而在加拉帕戈斯象龟在野生和人工环境的成长比较一文中，
瑞士研究学者推测快速生长可能导致性早熟和短寿，
然而我在查阅了所引述的原始文献却发现，
完全未提到生长快速会导致短寿一事。
我原本以为摘要与内文不符，
或者张冠李戴的引述方式，
不会于发生在研究态度较为严谨的美国学者身上。
尤其是评论性文章（review article）往往因已包含大量对过去文献的汇整与评析，
对于希望快速获得扼要总结、或正在摸索研究方向的人士而言特别有帮助，
因此可说有读一篇就能抵多篇的效果，
而文章的可信度通常是不会受到质疑的。
在豹龟在野外和人工环境的成长比较一文中，
我抨击了瑞士的学者，
为何要在摘要之处提醒这些有悖于研究成果的说词？
是要告诉读者们研究很不可信吗？
也还好我看研究文献从来不轻信摘要内所写的论点，
否则将和一般大众一样，
势必受到严重的误导。
而在加拉帕戈斯象龟在野生和人工环境的成长比较一文中，
瑞士研究学者推测快速生长可能导致性早熟和短寿，
然而我在查阅了所引述的原始文献却发现，
完全未提到生长快速会导致短寿一事。
我原本以为摘要与内文不符，
或者张冠李戴的引述方式，
不会于发生在研究态度较为严谨的美国学者身上。
尤其是评论性文章（review article）往往因已包含大量对过去文献的汇整与评析，
对于希望快速获得扼要总结、或正在摸索研究方向的人士而言特别有帮助，
因此可说有读一篇就能抵多篇的效果，
而文章的可信度通常是不会受到质疑的。
原本很兴奋找到一篇有关陆龟感染霉浆菌的评论性文章的，
想不到绕了一大圈回到了原点，
也就是说，
陆龟感染霉浆菌的防治仍未有更重大的突破。
无论如何，
这又再度告诉我们一件事：
在人类身上的研究发现，
绝对不可顺理成章的套用至陆龟身上！
人类对于陆龟的生理和疾病研究，
仍旧在启蒙的阶段，
我们始终热切期盼，
研究学着们能发表更多的成果，
至于研究成果是否经得起靠验，
那就要交给时间来证明了。
想不到绕了一大圈回到了原点，
也就是说，
陆龟感染霉浆菌的防治仍未有更重大的突破。
无论如何，
这又再度告诉我们一件事：
在人类身上的研究发现，
绝对不可顺理成章的套用至陆龟身上！
人类对于陆龟的生理和疾病研究，
仍旧在启蒙的阶段，
我们始终热切期盼，
研究学着们能发表更多的成果，
至于研究成果是否经得起靠验，
那就要交给时间来证明了。
参考文献：
Jacobson, E.R. et al (2014). Mycoplasmosisandupperrespiratorytractdiseaseoftortoises: Areviewandupdate. TheVeterinaryJournal(201): 257–264.
Jacobson, E.R. et al (2014). Mycoplasmosisandupperrespiratorytractdiseaseoftortoises: Areviewandupdate. TheVeterinaryJournal(201): 257–264.
