正在用任何UVB灯, 或准备买UVB灯, 请留意(其危险性)

发布于 2022-05-03 更新于 2022-05-10 当前分类:» 爬宠饲养 阅读数:39

在2010之前, FDA (FDA是美国食品和药物管理局, Food and Drug Administration的简称)于UVB的条例, 是只禁止灯发出低强度的UVC, 而不限制UVB内的高低波段的.

但在2010年初, FDA突然禁止所有爬虫UVB灯厂出售任何UVB灯, 其原因就是因为在2008-2009年当中, 不断发生爬虫受紫外线伤害的例子, 此事最初是由养龟的同好, 发信给全球UVB测试权威的英国网站(uvguide.co.uk)的站长Frances Baines博士, 经过Frances Baines博士的研究, 发现了令爬虫伤害的是UVB的低波段, 然后Frances Baines博士自己直接通知所有美加的UVB厂家, 而厂家们都回收了其灯, 而作出了初步的改良.

因以上事件, 亦惊动了FDA, 故FDA部门在进一步研究, 并证实了UVB低波段的危险性之后, 就在2010年初, 订立了UVB的安全条例, 故在2010年初, FDA强制所有美加UVB灯厂的灯都必需立即停售, 包括要厂家立即回收已发放到市场, 但还没卖出的所有UVB灯, 所有厂家的灯, 都要送检并能通过FDA后才能出售.

UVB灯一向都是能轻易生产的灯, 但如要生产出避开低波段UVB, 而只发出中高波段的UVB灯, 却是个超高难度的生产技术.
因此, 生产技术上做不到避开低波段UVB的厂家, 只好退而求次的, 干脆将整个灯的UVB输出强度, 大幅度降下来, 使低波段的危险消除.

(例如又称"西晋" 却也称"希瑾", 亦称为"西瑾", 其英文名是Hagen Exo Terra Repti Glo 10.0的加拿大厂灯, 他在2009及之前的10.0灯是在30.45cm有UVB强度200 uw/cm2的输出; 而在2010及之后至今他的10.0灯, 是在30.45cm只有16 μW/cm2, 这是完全达不到UVB 25uw/cm2的此最低标准要求. 大陆HK有大量人用此西晋灯, 只因价格平宜故, 但并不知此灯是个没用的垃圾灯.)

UVB的光波, 波段是280-320nm, 而280nm以下就已是杀菌专用的UVC波段了, 280nm是UVB和UVC的交接点.
一向已知的是UVC能杀菌, 也能杀死人及爬虫的皮肤细胞, 而有UVC波段但UVC很弱, 也会如同和UVB量到了500uw/cm2或以上一样, 可将人及爬虫的一些皮肤细胞当场杀死, 如被照射到而还存活的细胞之DNA/RNA是会受到损害, 形成易患某些类型的癌症, 及抑制免疫系统的情况, 如经常被照射到而细胞还存活, 病症也并非在短时间内出现, 而是会潜伏在生命的中或后期, 或十年后etc才出现. 加上最近已知的是, 由于280-285nm的此低波段UVB, 太过接近UVC, 因此不需达到500uw/cm2, 而只需有低非常多的强度, 就足以损害人及爬虫的DNA/RNA.

因此, 那些2010之前的旧灯, 虽会有高很多倍的UVB输出, 但却是在不考虑低波段UVB的危险性之下生产出来的, 如今天拿去FDA送检, 则肯定是一个高度危险性, 而不合安全规格的灯.

因为各国法律不同, 大陆的法律, 并不管制低波段UVB. 而且, 我几乎100%可肯定, 大陆生产又没送FDA检的灯, 都全是高强度低波段UVB的.

尤其是太阳灯, 你看看, 一向全球销量最大, 又全球口碑很好的Zoo Med大厂它的太阳灯, 从2010年初至今, 都已超过了一年了, 他也还没能力解决低波段UVB的问题, 故只好把他的全部太阳灯, 都改成只有超低UVB输出, 比如Zoo Med Powersun 100w此太阳灯的UVB输出, 就比Zoo Med 10.0 26w节能泡还低. 但大陆和HK生产的太阳灯, UVB一直还是依旧轻易有强UVB输出的.

现在还常会看到一些用家, 买了大陆和HK生产的灯, 用个UVB表测一下, 就说此灯性价比很好.
UVB 280-290nm同样具有杀菌和杀死细胞及破坏DNA的功能
http://www.16km.net/reptile/2022/05/3800.html

关于爬虫太阳灯的安全性、衡量标准、及使用情况H-STUDIO
http://www.hkturtle.org/forum.php?mod=viewthread&tid=82081

===

阳光, UVB灯, 太阳灯, 在分光计仪器之下的- 可见光, UVB, UVA的强度及比例:
http://www.16km.net/reptile/2022/05/3796.html

网上那些说水龟陆龟某品种龟要2.0, 5.0或10.0. 其实是不正确的

用UVB 5.0, 或8.0, 或10.0的误区
http://www.hkturtle.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1386

再说明一下, 如A=皮肤细胞被当场杀死, 和B=细胞被照射到但还存活, 这两种去比, 则B是比A恐布太多了.
当场杀死就好比被火烧伤了, 这没什么.
细胞本有自我修复能力(DNA/RNA), 用以防卫细菌病毒攻击入侵.
但被照射到而还存活的细胞, 就造成三种危险, 1.是已完全失去了自我修复能力(DNA/RNA), 2.此没自我修复能力的胞, 还可分裂和自我复制及遗传, 3.被照射到而还存活的细胞产生变异.
短波UVB方面的伤害这种物理性, 并不是Frances Baines博士发现的, 也并不是近年才知的, 而是和UVC一样早在N年前就已发现, 而且都已经过了全球许多年不断重覆确认了的, 只不过爬虫灯不是普遍之物, 故这种器材的安全性, 一向(2010之前)并不受到关注和重视, 因此没人拿UVB灯去用分光仪分析其光谱, 所以一直不知道UVB灯会含有强的短波UVB, 而Frances Baines博士只是用分光仪分析去检查那些灯其光谱, 故发现了UVB灯是含有强的短波UVB, 原来厂家并没将短波UVB去除, 就如同Frances Baines博士他在2007年, 也发现了Mega-Ray, ZooMed 10.0, 和Zilla Desert 50的灯都有UVC输出, 而令到这些厂家更新其灯, 只此而已.
别以为箱中的短波UVB, 很少照射到你, 所以没什么.
但其实照射到你数秒, 你就已受到伤害了.
-----
UVB伤害的医科大学科研报告:
http://www.doc88.com/p-69520919729.html

发布评论